Se argumenta mediante una serie de ejemplos cruciales que los niños trabajan sobre sus propios esquemas lingüísticos, que modifican, a lo largo de su desarrollo, y que son sensibles a la información estrictamente lingüística en ese proceso de construcción. Los casos aquí presentados de errores posteriores a un uso aparentemente correcto son indicativos de procesos que revelan la insuficiencia de las explicaciones sociocomunicativas de carácter reduccionista. Los que se aportan acerca de la construcción de clases de palabras, concordancia de género, y coherencia en el relato, ponen de manifiesto cómo los niños toman en cuenta claves intralingüísticas en sus intentos por dominar el lenguaje, que constituye en sí mismo un área de experiencia que suscita el interés y esfuerzo intelectual de los niños.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AndersonJ. M.«The morphophonemics of gender in Spanish nouns».Lingua, 1961, 10, 285–296.
2.
BambergM.Form and function in the construction of narratives: developmental perspectives. Tesis doctoral inédita. University of Berkeley, 1985.
3.
BatesE.MacwhinneyB.«Functionalist approaches to grammar». EnWannerE.GleitmanL. (eds.): Language acquisition: The state of the art. Cambridge University Press, 1982.
4.
BermanR.«A crosslinguistic perspective: morphology and syntax». EnFletcherP.GarmanM. (eds.): Language acquisition. 2.a ed., Cambridge: C.U.P., 1986.
5.
BowermanM.«Learning the structure of causative verbs: A study in the relationship of cognitive, semantic, and syntactic development».Papers and Reports on Child Language Development, 1974, 8, 142–178.
6.
BowermanM.«Beyond communicative adequacy: From piecemeal knowledge to an integrated system in the child's acquisition of language».Papers and Reports on Child Language Development, 1981, 20, 1–24.
7.
BowermanM.«Starting to talk worse: Clues to language acquisition from children's late speech errors». EnStraussS. (Ed.): U-shapped behavioral growth.New York: Academic Press, 1982.
8.
ErvinS.«Imitation and structural change in children's language». EnLennebergE. H. (Ed.): New directions in the study of language.Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1964 (Trad, cast.: Nuevas direcciones en el estudio del lenguaje.Madrid: Revista de Occidente, 1974.)
9.
GordonP.«Evaluating the semantic categories hypothesis: The case of the count/mass distinction».Cognition, 1985, 20, 209–242.
10.
Karmiloff-SmithA.«More about the same: children's understanding of post-articles».Journal of Child Language, 1977, 4, 377–394.
11.
Karmiloff-SmithA.A functional approach to child language. A study of determiners and reference. C.U.P., 1979.
12.
Karmiloff-SmithA.«The grammatical marking of thematic structure in the development of language production». EnDeutschW. (Ed.): The child's construction of language.New York: Academic Press, 1981.
13.
Karmiloff-SmithA.«Language development as a problem—solving process».Papers and Reports on Child language Development, 1983, 22, 1–22.
14.
Karmiloff-SmithA.«A new abstract code or the new possibility of multiple codes? Commentary on Premack, the codes of man and beasts».The Behavioral and Brain Sciences, 1983b, 6, 149–150.
15.
Karmiloff-SmithA.InhelderB.«If you want to get ahead, get a theory».Cognition, 1975, 3, 195–212.
16.
KatzN.BakerE.MacnamaraJ.«What's in a name? A study of how children learn common and proper names».Child Development, 1974, 65, 469–473.
17.
MacnamaraJ.Names for things.Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1982.
18.
MuñozC.«La evolución de la función referencial en castellano». Comunicación presentada en elFirst International Congress of Applied Psycholinguistics. Barcelona, 16–20 junio, 1985.
19.
OmarM. E.The acquisition of Egyptian Arabic as a native language. Tesis doctoral. Georgetown University, 1970.
20.
ParkT.«Plurals in child speech».Journal of Child Language, 1978, 5, 237–250.
21.
Pérez PereiraM.«Lenguaje y pensamiento en el desarrollo: un nuevo modelo teórico».Estudios de Psicología, 1984, 17, 117–130.
22.
Pérez PereiraM.RodríguezG.«La adquisición de la concordancia de género en niños españoles». Comunicación presentada en elFirst International Congress of Applied Psycholinguistics. Barcelona, 16–20 junio 1985.
23.
Pérez PereiraM.SingerD.«Adquisición de morfemas del español».Infancia y Aprendizaje, 1984, 27/28, 205–221.
24.
PiagetJ.La formación del símbolo en el niño.México: F.C.E., 1973 (Original publicado en francés por Delachaux et Niestlé, 1946.)
25.
RiceM.KempesS.Child language and cognition.Baltimore: University Park Press, 1984.
26.
RosemblastA.«Morfología del género en español. Comportamiento de las terminaciones -o, -a».Nueva Revista de Filología Hispánica, 1962, 16, 31–80.
27.
SlobinD. I.«Cognitive prerequisites for the development of grammar», enFergusonC. A.SlobinD. I. (eds.): Studies of child language development.Nueva York: Holt, Rinehart & Winston, 1973.
28.
SlobinD. I.«Crosslinguistic evidence for the language-making capacity». EnSlobinD. I. (Ed.): The crosslinguistic study of language acquisition. Vol. 2. Hillsdale. Lawrence Erlbaum, 1985.
29.
WernerH.Comparative psychology of mental development. New York International University Press, 1948.
