Abstract
Purpose
To analyze evidence of content validity of the nursing diagnosis (ND) Risk for Unstable Blood Pressure in incarcerated women.
Method
A methodological study assessing the content validity of an ND, was performed in Brazil, between June and September 2022, with 49 nurses as experts. The label, definition, and relevance of the 19 risk factors of the ND Risk for Unstable Blood Pressure were appraised. Based on the predictive diversity model, the content validity index (CVI) and respective 95% confidence intervals were calculated for each risk factor. A CVI ≥ 0.8 was considered adequate evidence of content validity.
Findings
The label and the definition of the diagnosis was reformulated. The relevance of 19 etiological factors showed a CVI ≥ 0.8. According to the recommendation of the panel of experts, one of the etiological factors was split in two and two label of etiological factors were changed.
Conclusions
A new label (Risk for Imbalanced Blood Pressure), new definition, and 20 etiological factors (11 risk factors, five associated conditions, and four at-risk populations) of the ND Risk for Unstable Blood Pressure in incarcerated women were considered valid.
Implications for nursing practice
NANDA-I accepted the proposal for this nursing diagnosis; hence this study contributed to updating the classification based on scientific evidence. This evidence will favor diagnostic reasoning and recognition of the diagnosis during clinical assessment, and support studies assessing the clinical validity of these elements in incarcerated women.
Objetivo
Analisar evidências de validade de conteúdo do diagnóstico de enfermagem (DE) Risco de Pressão Arterial Instável em mulheres encarceradas.
Método
Estudo metodológico de validade de conteúdo de um DE, realizado no Brasil, entre junho e setembro de 2022, tendo 49 enfermeiros como experts. Foram avaliados o título, a definição e a relevância dos 19 fatores de risco do DE Risco de Pressão Arterial Instável. Com base no modelo de diversidade preditiva, foram calculados o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e respectivos intervalos de confiança de 95% para cada fator de risco. IVC ≥ 0,8 foi considerado evidência adequada de validade de conteúdo.
Resultados
A relevância de 19 fatores etiológicos mostrou IVC ≥ 0,8. De acordo com a recomendação do painel de experts, um dos fatores etiológicos foi dividido em dois e dois rótulos de fatores etiológicos foram alterados. O título e a definição do diagnóstico foram reformulados.
Conclusão
Foram considerados válidos um novo título (Risco de pressão arterial desequilibrada), nova definição e 20 fatores etiológicos (11 fatores de risco, cinco condições associadas e quatro populações de risco) do DE Risco de Pressão Arterial Instável em mulheres encarceradas.
Implicações para a prática de enfermagem
A NANDA-I aceitou a proposta deste diagnóstico de enfermagem; portanto, este estudo contribuiu para a atualização da classificação baseada em evidências científicas. Essas evidências favorecerão o raciocínio diagnóstico e o reconhecimento do diagnóstico durante a avaliação clínica, além de subsidiar estudos que avaliem a validade clínica desses elementos em mulheres encarceradas.
Get full access to this article
View all access options for this article.