PURPOSE. To identify the nursing diagnoses and their most frequent related factors or risk factors in patients admitted to an intensive care unit (ICU).
METHOD. Descriptive cross-sectional study with information from 991 admissions to an ICU during a 6-month period.
FINDINGS. Sixteen nursing diagnoses resulting from hospitalization were most frequently identified; six had percentages greater than 40% with 29 related/risk factors. The resulting averages were 6.9 diagnoses per hospitalization and 1.2 related/risk factors per nursing diagnoses.
CONCLUSIONS. The nursing diagnoses identified seemed to be common to the clinical practice of nursing and their fundamental related/risk factors to precise clinical judgment, thus providing a basis for interventions for a desired outcome.
PRACTICE IMPLICATIONS. The findings have contributed to the development of the standardized nursing language usage in Brazilian nursing practices.
Diagnósticos de Enfermagem em uma Unidade de Terapia Intensiva Brasileira
OBJETIVO. Identificar os diagnósticos de enfermagem e os seus fatores relacionados/risco mais freqüentemente estabelecidos aos pacientes internados numa unidade de terapia intensiva (UTI).
MÉTODO. Estudo descritivo, transversal, com informações de 991 admissões numa UTI, durante seis meses.
RESULTADOS. Dezesseis diagnósticos de enfermagem foram mais freqüentes, seis deles com percentuais acima de 40% por internação e com 29 fatores relacionados ou de risco. As médias foram de 6,9 diagnósticos de enfermagem por internação e 1,2 fatores relacionados ou de risco por diagnóstico de enfermagem.
CONCLUSÕES. Os diagnósticos de enfermagem identificados parecem ser comuns à prática clínica de enfermagem e os seus fatores relacionados ou de risco fundamentais ao julgamento clínico preciso, que subsidia à escolha da intervenção para um resultado esperado.
IMPLICAÇÕES PARA A PRÁTICA. Os resultados têm colaborado para o desenvolvimento do uso da linguagem padronizada de enfermagem no Brasil.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BarrosA. L. (1998). O trabalho docente assistencial da enfermagem no Hospital São Paulo da UNIFESP/EPM. São Paulo, Brasil: Tese−Livre Docência−Universidade Federal de São Paulo.
2.
BenedetS. A.BubM. B. (2001). Manual de diagnóstico de enfermagem: Uma abordagem baseada na teoria das necessidades humanas básicas e na classificação diagnóstica da NANDA (2nd ed.). Florianópolis, SC: Bernúncia.
3.
CamiáG. E.MarinH. F.BarbieriM. (2001). Diagnósticos de enfermagem em mulheres que freqüentam serviço de planejamento familiar. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 9, 26–34.
4.
CaneroT. R.CarvalhoR.GaldeanoL. E. (2004). Diagnósticos de enfermagem para o pós-operatório imediato de pacientes submetidos a transplante hepático. Einstein, 2, 100–104.
5.
CarmagnaniM. I.CunhaI. C.BehlauM. S. (2003). Diagnósticos de enfermagem em pacientes submetidos à laringectomia. Revista Paulista de Enfermagem, 22, 51–61.
6.
CarpenitoL. J. (1999). Manual de diagnósticos de enfermagem (6th ed.). Porto Alegre, RS: Artes Médicas.
7.
CrossettiM. G. (1989). Análise da estrutura da prescrição de enfermagem: Implicações assistenciais e educacionais. Rio de Janeiro, Brasil: Tese−Livre Docência−Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
8.
CrossettiM. G.DiasV. (2002). Utilização da classificação na prática e no ensino de enfermagem: Experiência brasileira. Revista Brasileira de Enfermagem, 55, 720–724.
9.
CrossettiM. G.RodegheriM.D’ÁvilaM. L.DiasV. (2002). O uso do computador como ferramenta para implementação do processo de enfermagem. Revista Brasileira de Enfermagem, 55, 705–708.
10.
DoengesM. E.MoorhouseM. F. (1999). Diagnósticos e intervenções em enfermagem (5th ed.). Porto Alegre, RS: ARTMED.
11.
FariasJ. N.NóbregaM. M.PérezV. L.ColerM. S. (1990). Diagnóstico de enfermagem: Uma abordagem conceitual e prática. João Pessoa, PB: Santa Marta.
12.
GaldeanoL. E.RossiL. A.NobreL. F.IgnácioD. S. (2003). Diagnóstico de enfermagem de pacientes no período transoperatório de cirurgia cardíaca. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 11, 199–206.
13.
GuerrieroA. L.GuimarãesH. C.MariaV. L. (2000). Diagnósticos de enfermagem do paciente adulto no primeiro pós-operatório de cirurgia cardíaca. Acta Paulista de Enfermagem, 13, 59–67.
14.
HortaW. (1979). Processo de enfermagem. São Paulo: EDUSP.
15.
KillenA. R.KleinbeckS. V.GolarK.TakahashiSchuchardtJ.UebeleJ. (1997). The prevalence of perioperative nurse clinical judgments. AORN Journal, 65, 101–108.
16.
LevinR. L.LunneyM.Krainovich-MillerB. (2004). Improving diagnostic accuracy using an evidence-based nursing model. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 15, 114–122.
17.
LucenaA. F.BarrosA. L. (2005). Mapeamento cruzado: Uma alternativa para análise de dados em enfermagem. Acta Paulista de Enfermagem, 18, 82–88.
18.
LunneyM. (2004). Pensamento crítico e diagnósticos de enfermagem: Estudos de caso e análises. Porto Alegre (RS): ARTMED.
19.
MariaV. L. (1997). Elaboração de diagnósticos de enfermagem do paciente coronariano em estado crítico. São Paulo, Brasil: Tese−Doutorado−Universidade de São Paulo.
20.
McCloskeyJ. C.BulechekG. M. (2004). Nursing interventions classification (NIC) (4th ed.). St. Louis, MO: Mosby-Year Book.
PasiniD.AlvimI.KandaL.MendesR. S. P.CruzD. A. (1996). Diagnósticos de enfermagem de pacientes em unidades de terapia intensiva. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 30, 501–518.
26.
SoaresL. H.PinelliF. G.AbrãoA. C. (2005). Construção de um instrumento de coleta de dados de enfermagem em ginecologia. Acta Paulista de Enfermagem, 18, 156–164.
27.
VenturaM. R. (2001). Diagnósticos de enfermagem e proposta de intervenções em pacientes críticos em unidade de terapia intensiva. São Paulo, Brasil: Dissertação−Mestrado−Universidade Federal de São Paulo.
28.
WagnerM. B.MottaV. T.DornellesC. C. (2005). SPSS passo a passo: Statistical Package for the Social Sciences. Caxias do Sul, RS: EDUCS.
29.
YomY. H.ChiS. A.YooH. S. (2002). Application of nursing diagnosis, interventions, and outcomes to patients undergoing abdominal surgery in Korea. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 13, 77–87.
