PURPOSE. The purpose of this study was to conduct a content validation for the elements of the nursing diagnosis Impaired Memory and include aging as a related factor.
METHOD. Fehring's (1987) model of diagnosis content validation was used, with the participation of 18 experts.
FINDING. The definition, defining characteristics, and related factors of NANDA-I were evaluated by experts, as was the proposed related factor “aging.”
CONCLUSIONS. Elements of the NANDA-I diagnosis Impaired Memory and the proposed related factor of aging were validated in the Brazilian context. A clinical validation of this related factor will be necessary to build evidence for this relationship.
IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE. NANDA-I diagnoses should be tested and validated in the elderly, in order to take their specific needs into account, thus contributing to quality nursing care for these patients.
OBJETIVO. Realizar a validação de conteúdo dos elementos do diagnóstico de enfermagem Memória Prejudicada e incluir o envelhecimento como fator relacionado.
MÉTODO. Utilizou-se o modelo de validação de conteúdo de diagnóstico de Fehring (1987) com a participação de 18 experts.
RESULTADOS. A definição, as características definidoras, os fatores relacionados da NANDA-I foram validados pelos experts, assim como o proposto fator relacionado “envelhecimento”.
CONCLUSÕES. Os elementos do diagnóstico memória prejudicada da NANDA-I e o proposto fator relacionado envelhecimento foram validados no contexto brasileiro. Faz-se necessária a realização de validação clínica de fator relacionado para aumentar as evidências dessa relação.
IMPLICAÇÕES PARA A PRÁTICA DE ENFERMAGEM. Os diagnósticos da NANDA I devem ser testados e validados em idosos, para contemplar suas especificidades, e assim contribuir na qualidade da assistência de enfermagem a esses pacientes.
AlbertM. S. (1994). Age-related changes in cognitive function. InAlbertM. L.KnoefelJ. E. (Eds.), Clinical neurology of aging (2nd ed., pp.314–328). New York: Oxford University Press.
2.
BlackmanD. K.KamimotoL. A.SmithS. M. (1999). Overview: Surveillance for selected public health indicators affecting older adults—United States. MMWR CDC Surveillance Summaries, 48(SS-8), 1–6.
3.
CraikF. I. M. (1990). Changes in memory with normal aging: A functional view. InWurtmanR. J.CorkinS.GrowdonJ. H.Ritter-WalkerE. (Eds.), Advances in neurology, Alzheimer's disease (pp.201–205). New York: Raven Press.
4.
CraikF. I. M.WinocurG.PalmerH.BinnsM. A.EdwardsM.BridgesK., et al. (2007). Cognitive rehabilitation in the elderly: Effects on memory. Journal of the International Neuropsychological Society, 13(1), 132–142.
5.
FehringR. J. (1987). Methods to validate nursing diagnoses. Heart & Lung, 16, 625–629.
6.
FehringR. J. (1994). The Fehring model. InCaroll-JohnsonR. M.PaqueteM. (Eds.), Classification of nursing diagnosis: Proceedings of tenth conference (pp.55–57). Philadelphia: J.B. Lippincott.
7.
GaldeanoL. E.RossiL. (2006). Validação de conteúdo diagnóstico: Critérios para seleção de expertos. Ciência, Cuidado & Saúde, 5(1), 60–66.
8.
GorisJ. A. G.GonzaloD. C. (2007). The expert nurse profile and diagnostic content validity of sedentary lifestyle: The Spanish validation. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 18(3), 84–92.
9.
LevinR. (2001). Who are the experts? A commentary on nursing diagnosis validation studies. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 12(1), 29–32.
10.
MagalhãesJ. P.SandbergA. (2005). Cognitive aging as an extension of brain evelopment: A model linking learning, brain plasticity, and neurodegeneration. Mechanisms of Ageing and Development, 126(10), 1026–1033.
11.
NANDA-I. (2006). Diagnósticos de enfermagem da NANDA: Definições e classificação-2005–2006. Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil: ArtMed.
12.
NANDA-I. (2008). Diagnósticos de enfermagem da NANDA: Definições e classificação-2007–2008. Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil: ArtMed.
13.
Pan-American Health Organization (PAHO). (2000). Envejecimiento y salud: Un cambio de paradigma. Revista Panamericana de Salud Pública, 7(1), 60–67.
14.
Pan-American Health Organization (PAHO). (2003). Guia clínica para atención primaria a las personas mayores (3rd ed.). Washington, DC: OPAS.
15.
SantosA. S. R.SouzaP. A.ValleA. M. D.CavalcantiA. C. D.SáP. C.SantanaR. F. (2008). Caracterização dos diagnósticos de enfermagem identificados em prontuários de idosos: Um estudo retrospectivo. Texto & Contexto Enfermagem, 17(1), 141–149.
16.
SieglerI. C.PoowL. W.MaddewD. J.WelshK. A. (1999). Aspectos psicológicos do envelhecimento normal. InBusseE. W.BlazerD. G. (Eds.), Psiquiatria Geriátrica (pp.120–140). Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brazil: Artes Médicas.
17.
TaussikM. I. (2003). Desarrollo de un instrumento para la evaluación de la memoria prospectiva, Doctoral dissertation, Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
18.
YassudaM. S. (2002). Memória e envelhecimento saudável. InFreitasE. V.PyL.NériA. L.CançadoF. A. X.GorzoniM. L.RochaS. M. (Eds.), Tratado de geriatria e gerontologia (pp.914–920). Rio de Janeiro, Brazil: Guanabara Koogan.
