PURPOSE. The study aims to verify the accuracy of 10 prevalent nursing diagnoses (NDs) in the emergency service of a Brazilian university hospital.
METHODS. The accuracy of 10 prevalent diagnoses was evaluated using the Lunney (1990) scale. The evaluation was based on data recorded from patient charts by nurses. Each diagnosis was evaluated in three separate clinical instances, resulting in a total of 30 evaluations.
FINDINGS. The evaluation characterized 24% (7) of the NDs as highly accurate, while 76% (23) were considered to be of low accuracy.
CONCLUSION. The low levels of accuracy detected in some diagnoses highlight the need for nurses to develop skills in accurately applying the diagnostic process involving the use of NDs. However, in order to confirm (or not) the observed low levels of diagnostic accuracy, studies with larger sample sizes should be carried out. This is essential as it is recommended that care processes be supported by knowledge about accuracy.
IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE. Educational interventions should be implemented that hone the ability to make accurate NDs in clinical nursing practice. Further studies are also needed to evaluate the accuracy of NDs elaborated by nurses in different clinical contexts.
OBJETIVO. Verificar o grau de acurácia dos diagnósticos de enfermagem (DE) prevalentes em um serviço de emergência em um hospital brasileiro.
MÉTODO. O grau de acurácia foi avaliado através da escala de Lunney (1990). Essa avaliação foi realizada a partir dos dados registrados pelos enfermeiros no prontuário do pacientes. Cada DE foi avaliado em 3 situações clínicas diferentes, totalizando 30 avaliações.
RESULTADOS: A avaliação da acurácia dos DE apontou que 24% (07) foram classificados com alto grau de acurácia e 76% (23) com baixo grau de acurácia.
CONCLUSÕES. A baixa acurácia detectada demonstra a necessidade de que os enfermeiros desenvolvam habilidades para aplicar acuradamente o processo diagnóstico com o uso das classificações dos DE. Entretanto, para confirmar (ou não) a baixa acurácia diagnóstica deve-se desenvolver estudos com amostra maiores. Recomenda-se, pois, que o processo de cuidar seja sustentado por conhecimentos sobre a acurácia.
IMPLICAÇÕES PARA A PRáTICA EM ENFERMAGEM. Faz-se necessário direcionar práticas educativas que promovam o desenvolvimento de habilidades para elaborar DE acurados na prática clínica de enfermagem. É preciso, pois, o contínuo desenvolvimento de estudos que avaliem a acurácia dos DE elaborados pelos enfermeiros nos diferentes contextos clínicos
AlmeidaM. A.FranzenE.VieiraR. W.AraújoV. G.LaurentM. C. R. (2007). Estudos clínicos sobre processo e diagnóstico de enfermagem em um hospital universitário—relato de experiência. Revista do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, 27(2), 65–68.
2.
BenedetS. A.BubM. B. (1998). Manual de diagnóstico de enfermagem: Uma abordagem baseada na teoria das necessidades humanas básicas e na classificação diagnóstica da NANDA (2a ed.). Florianópolis, SC: Bernúncia.
3.
ChavesE. H. B.BarrosA. L. B.MariniM. (2010). Aging as a related factor of the nursing diagnosis impaired memory: Content validation. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 21(1), 14–20.
4.
CrossettiM. G.DiasV.SaurinG.RodegheriM.BiasoliD. T.MariniM. (2005). Incidência e prevalência dos diagnósticos de enfermagem reais e de risco assistidos no Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Porto Alegre: EEUFRGS.
5.
CruzD. A. L. M.FontesC. M. B.BragaC. G.VolpatoM. P.AzevedoS. L. (2007). Adaptação para a língua portuguesa e validação do Lunney scoring method for rating accuracy of nursing diagnoses. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 41(1), 127–134.
6.
CruzD. L. M.PimentaC. A. M. (2005). Prática baseada em evidências, aplicada ao raciocínio diagnóstico. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 13(3), 415–422.
7.
FlorinJ.EhrenbergA.EhnforsM. (2005). Quality of nursing diagnoses: Evaluation of an educational intervention. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 16(2), 33–43.
8.
HiguchiK. A.DonaldJ. G. (2002). Thinking processes used by nurses in clinical decision making. Journal of Nursing Education, 41(4), 145–153.
9.
LimaM. A. C.CassianiS. H. B. (2000). Pensamento crítico na educação de enfermagem. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 8(1), 23–30.
LunneyM. (1998). Accuracy of nurses' diagnoses Foundation of NANDA, NIC, and NOC. Nursing Diagnosis, 9(2), 83–85.
12.
LunneyM. (2001). Critical thinking and nursing diagnoses: Case studies and analyses. Philadelphia: NANDA International.
13.
LunneyM. (2003). Critical thinking and accuracy of nurses' diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 14(3), 96–107.
14.
LunneyM. (2008a). Current knowledge related to intelligence and thinking with implications for the use and development of case studies. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 19(4), 158–162.
LunneyM. (2010). Use of critical thinking in the diagnostic process. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 21(2), 82–88.
17.
LunneyM.ParadisoC. (1995). Accuracy of interpreting human responses. Nursing Management, 26(10), 48–51.
18.
MatosF. G. O. A.CruzD. A. L. M. (2009). Construção de instrumento para avaliar a acurácia diagnóstica. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 43 (spe), 1088–1097.
19.
NANDA International. (2005). Diagnóstico de enfermagem da NANDA: definições e classificação- 2003–2004. Porto Alegre: ArtMed.
SaurinG. (2004). Pensamento Crítico e Acurácia dos Diagnósticos de Enfermagem em um hospital universitário. Trabalho de conclusão de curso, Escola de Enfermagem, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
23.
ScrogginsL.HarrisM. (2003). Evaluating nursing diagnoses. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 14(4), 8.
