Abstract
Purpose
This study aimed to validate the content of the nursing diagnosis (ND) “Risk for elopement attempt” and increase its level of evidence (LOE) in the NANDA International (NANDA-I) Classification.
Method
A content validity study was conducted based on expert opinions. The sample consisted of 33 experts with academic training in nursing and practical and theoretical experience concerning the nursing process. Data collection was performed using a Google Forms® questionnaire, which was electronically sent to the experts. Data analysis involved descriptive statistics, and the diagnostic content validity was based on the Fehring model. This study was approved by the Research Ethics Committee of the institution.
Findings
The title and definition of the ND under investigation were validated, along with 15 risk factors. Among these, “Substance misuse” was classified as major (0.96), whereas the others were validated as minor. Of the 13 risk populations, 6 were validated and classified as major, such as “Individuals with history of elopement” (0.90); 6 were validated and classified as minor, including “Individuals with a history of nonadherence to treatment regimen” (0.79); and “Economically disadvantaged individuals” were discarded (0.46). Of the three associated conditions, one was validated as major, namely, “Mental disorders” (0.86), whereas the other two were classified as minor.
Conclusions
This study validated the content of the “Risk for elopement attempt” ND, allowing it to be assigned a higher LOE based on the nursing experts. All components were validated except for one of the associated conditions.
Implications for nursing practice
The validated ND will be submitted to NANDA-I, enabling it to achieve a higher LOE in the classification. This update will enhance the quality of this diagnostic classification and, consequently, patient care and nursing education and research.
Objetivo
Validar o conteúdo do Diagnóstico de Enfermagem Risco de tentativa de fuga e elevar o seu nível de evidência na Classificação da NANDA International.
Método
Estudo de validação de conteúdo, de acordo com a opinião de especialistas. Amostra de 33 especialistas com formação acadêmica em enfermagem, experiência prática e teórica sobre o processo de enfermagem. A coleta de dados ocorreu pelo envio do formulário Google Forms®, eletronicamente aos especialistas. A análise de dados foi estatística descritiva, e a validação de conteúdo com base em Fehring. Estudo aprovado pelo Comitê de Ética e Pesquisa da instituição.
Resultados
Foram validados o título e a definição do Diagnóstico de Enfermagem em estudo, além dos 15 fatores de risco. Dentre estes, o “Abuso de susbtâncias” classificado como maior (0.96) e os demais validados como menores. Dentre as 13 populações em risco, seis foram validadas como maiores, por exemplo “Indivíduos com história de fuga” (0.90); seis foram validadas como menores como “Indivíduos com história de falta de adesão com frequência ao regime de tratamento” (0.79); e “Indivíduos desfavorecidos economicamente” foi descartada (0.46). Das três condições associadas, uma foi validada como maior, a “Transtornos mentais” (0.86), as outras duas foram classificadas como menores.
Conclusões
O estudo permitiu a validação do conteúdo dos elementos do Diagnóstico de Enfermagem Risco de tentativa de fuga, permitindo atribuir a ele maior nível de evidência, com base na expertise dos enfermeiros especialistas. Todos os seus elementos foram validados, exceto uma condição associada.
Implicações para a prática de enfermagem
O Diagnóstico de Enfermagem validado será enviado para a NANDA International, de modo que seja possível lhe conferir maior nível de evidência na classificação. Essa atualização favorece a qualificação desta classificação e, consequentemente, a assistência aos pacientes, o ensino e a pesquisa de enfermagem.
Get full access to this article
View all access options for this article.