PURPOSE. The study aims to clinically validate the defining characteristics (DCs) of the nursing diagnosis (ND) of Activity Intolerance for patients with ischemic heart disease and refractory angina.
METHODS. Cross-sectional study was used, involving 22 patients with ND of Activity Intolerance. The Fehring method was used to validate the ND.
FINDINGS. Most DCs presented reliability indexes between 0.5 and 0.79. Three DCs presented reliability indexes ≥ 0.8.
CONCLUSION. All DCs were validated, and electrocardiographic changes indicating ischemia, verbal report of fatigue, and abnormal rate response to activity were considered as DC major.
IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE. This study is relevant in daily nursing practice for guidance in establishing the care plan and describing the assistance for this group of patients.
OBJETIVO. Validar clinicamente as características definidoras (CD) do diagnóstico de enfermagem (DE) Intolerância à Atividade em pacientes cardiopatas isquêmicos com angina refratária.
MÉTODOS. Estudo transversal envolvendo 22 pacientes com DE Intolerância à Atividade. Método de Fehring foi utilizado para validação do DE.
RESULTADOS. A maioria das CD apresentaram taxa de fidedignidade entre 0.5–0.79. Três CD apresentaram índices de confiabilidade ≥ 0.8.
CONCLUSÃO. Todas as CD foram validadas, sendo que alterações eletrocardiográficas indicando isquemia, relato verbal de fadiga e resposta anormal da freqüência cardíaca à atividade foram validadas como CD maiores.
IMPLICAÇÕES PARA A PRÁTICA DE ENFERMAGEM. Este estudo é relevante na prática diária de enfermagem auxiliando no planejamento e orientação do plano de cuidados a esse grupo de pacientes.
Brazil. (1998). Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em pesquisa. Resolução 196/96. Cadernosn de Ética em Pesquisa, I(1), 34–42.
2.
BrorssonB.BernsteinS. J.BrookR. H.WerköL. (2002). Quality of life of patients with chronic stable angina before and four years after coronary revascularisation compared with a normal population. Heart, 87, 140–145.
3.
BushaB. F. (2010). Exercise modulation of cardiorespiratory variability in humans. Respiratory Physiology & Neurobiology, 172, 72–80.
4.
CardiologiaS. B. D. (2007). Guidelines for unstable angina and non-ST-segment elevation myocardial infarction of the Brazilian Society of Cardiology (II edition, 2007). Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 89, e89–131.
5.
ChavesE. C. L.CarvalhoE. C.RossiL. A. (2008). Validação de diagnósticos de enfermagem: tipos, modelos e componentes validados. Revista Eletrônica de Enfermagem, 10(2), 513–520.
6.
CohenM. G.PascualM.SciricaB. M.Magnus OhmanE. (2010). Therapeutic goals in patients with refractory chronic angina. Revista Espanola de Cardiologia, 63, 571–582.
7.
De Cássia Lopes ChavesE.De CarvalhoE. C.De Souza TerraF.De SouzaL. (2010). Clinical validation of impaired spirituality in patients with chronic renal disease. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 18, 309–316.
8.
FehringR. J. (1987). Methods to validate nursing diagnoses. Heart & Lung, 16, 625–629.
9.
GaldeanoL. E.RossiL. A.PelegrinoF. M. (2008). Content validation of the deficient Knowledge nursing diagnosis. Acta Paulista de Enfermagem, 21(4), 545–555.
10.
GarciaT. R. (1998). Modelos metodológicos para validação de diagnósticos de enfermagem. Acta Paulista de Enfermagem, 11(3), 24–31.
11.
MannheimerC.CamiciP.ChesterM. R.CollinsA.DeJongsteM.EliassonT. . . . Thelle D. (2002). The problem of chronic refractory angina; report from the ESC Joint Study Group on the treatment of refractory angina. European Heart Journal, 23, 355–370.
12.
McGillionM.Watt-WatsonJ.LeFortS.StevensB. (2007). Positive shifts in the perceived meaning of cardiac pain following a psychoeducation program for chronic stable angina. Canadian Journal of Nursing Research, 39, 48–65.
13.
MartinsQ. C.AlitiG.RabeloE. R. (2010). Decreased cardiac output: Clinical validation in patients with decompensated heart failure. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 21, 156–165.
14.
NANDA-I. (2008). Nursing diagnoses: Definitions and classification 2009–2011. Oxford: Wiley-Blackwell.
15.
OlivaA. P.CruzD. A. M. (2002). Diagnóstico de Débito Cardíaco Diminuído: validação clínica no pós-operatório de cirurgia cardíaca. Revista Ciência, Cuidado e Saúde, 1(1), 201–205.
16.
YangE. H.BarsnessG. W.GershB. J.ChandrasekaranK.LermanA. (2004). Current and future treatment strategies for refractory angina. Mayo Clinic Proceedings, 79, 1284–1292.
