La ley de responsabilidad penal de los menores tiene como objetivo que el menor asuma la responsabilidad de sus actos y se comprometa con un cambio personal. Este trabajo pretende conocer la valoración que hacen los menores infractores de los efectos que tienen en ellos las medidas judiciales que están cumpliendo. Se entrevistó a una muestra de 102 menores que cumplían medidas judiciales, tanto de libertad vigilada como de internamiento, en la Comunidad Autónoma de Canarias. A través del análisis de contenido se hallaron seis categorías diferentes que van desde percibir la medida como un castigo que no les va a servir para nada, hasta verla como una oportunidad de cambio personal. Se concluye que hay una gran variabilidad entre los menores infractores a la hora de valorar los efectos educativos de la medida, y que es posible lograr los objetivos incluso con aquellos que cumplen medidas de internamiento y/o son reincidentes. Se propone utilizar la opinión de los propios menores como un indicador procesual de la eficacia de las medidas impuestas.
References
1.
AcostaE.MuñozM. C.MartínE.AragónN.BetancortM. (2012). Evaluation of the effectiveness of minimum intervention measures on young offenders.The Spanish Journal of Psychology, 15 (2), 702–709.
2.
AlcázarM.VerdejoA.BousoJ. (2008). El psicólogo forense en el Equipo Técnico de la Jurisdicción de Menores. Propuesta de protocolo de intervención.Anuario de Psicología Jurídica, 18, 45–60.
3.
AltmanD. G. (1991). Practical statistics for medical research.Nueva York: Chapman and Hall.
4.
AndrewsD.BontaJ. (2006). The psychology of criminal conduct (4a ed.) Cincinnati, OH: Anderson Publishing
5.
BazemoreG.EllisL. (2007). Evaluation of restorative justice. En JohnstoneG.Van nessD.W. (Eds.), Handbook of restorative justice (pp. 397–425). Cullompton, UK: Willan Publishing.
6.
BazemoreG.ErbeC. (2004). Reintegration and Restorative Justice: Towards a Theory and Practice of Informal Social Control and Support. En MarunaS.ImmarigeonR. (Eds.), After Crime and Punishment: Pathways to Offender Reintegration (pp. 27–56). Devon, UK and Portland Oregon: Willan Publishing.
7.
BernuzM.FernándezE. (2008). La gestión de la delincuencia juvenil como riesgo. Indicadores de un nuevo modelo.Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 10, 10–13.
8.
BravoA.SierraM.Del valleJ. (2009). Evaluación de resultados de la Ley de Responsabilidad Penal de Menores. Reincidencia y factores asociados.Psicothema, 21 (4), 615–621.
9.
BroomeK.SimpsonD.JoeG. (1999). Patient and program attributes related to treatment process indicators in DATOS.Drug and Alcohol Dependence, 57 (2), 127–135.
10.
CapdevilaM.FerrerM.LuqueM. (2005). La reincidencia en el delito en la justicia de menores. Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada, Generalitat de Catalunya. Documento no publicado
11.
CoatsworthJ.SantistebanD.McbrideC. K.SzapocznikJ. (2001). Brief strategic therapy versus community control: Engagement, retention, and an exploration of the moderating role of adolescent symptom severity.Family Process, 40 (3), 313–332.
12.
De armasM.GarcíaL.CastroJ. (2008). Evaluación del medio abierto en Canarias.S/C de Tenerife: Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias.
13.
DíezM. (2009). La intervención educativa en la ejecución de medidas judiciales de internamiento impuestas a menores de edad. En Vélaz de medranoC. (Coord.), Educación y protección de menores en riesgo. Un enfoque comunitario (pp. 153–225). Barcelona: Grao.
EnglebrechtC.PetersonD.SchererA.NaccaratoT. (2008). “It's not my fault”: Acceptance of responsibility as a component of engagement in juvenile residential treatment.Children and Youth Services Review30, 466–484.
16.
FarrelA. D.FlanneryD. J. (2006). Youth violence prevention: Are we there yet?Aggression and Violent Behavior, 11, 138–150.
17.
FarringtonD.WelshB. (2007). Saving children from a life of crime: Early risk factors and effective interventions.Nueva York: Oxford University Press.
18.
FolinoJ. O.MayerE. L. (2011). Juvenile offenders assessment.Current Opinion in Psychiatry, 24 (5), 436–441.
19.
GarcíaM. D.MartínE.TorbayÁ.RodríguezC. (2010). La valoración social de la ley de responsabilidad penal de los menores.Psicothema, 22 (4), 865–871.
20.
GarridoV.MoralesL.Sánchez-mecaJ. (2006). What works for serious juvenile offenders? A sistematic review.Psicothema, 18 (3), 611–619.
21.
GonzalezV.SchmitzJ.DelauneK. (2006). The role of homework in cognitive-behavioral therapy for cocaine dependence.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74 (3), 633–637.
22.
GrañaJ.GarridoV.GonzálezL. (2008). Reincidencia delictiva en menores infractores de la Comunidad de Madrid: evaluación, características delictivas y modelos de prevención.Madrid: Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor.
23.
GrietensH.HellinckxW. (2004). Evaluating effects of residential treatment for juvenile offenders by statistical metaanalysis: A review.Aggression and Violent Behavior, 9, 401–415.
24.
KilliasK.AebiM.RibeaudD. (2000). Does community service rehabilitate better than short-term imprisonment? Results of a controlled experiment.The Howard Journal, 39 (1), 40–57.
25.
LaubJ.SampsonJ. (2003). Shared beginnings, divergent lives: Delinquent boys to age 70.Cambridge: Harvard University Press.
26.
LozaW.Loza-FanousA.HeseltineK. (2007). The myth of offenders' deception on self-report measure predicting recidivism: Example from the Self-Appraisal Questionnaire.Journal of Interpersonal Violence, 23, 671–683.
27.
LyonJ.DennisonC.WilsonA. (2000). “Tell them so they listen”: Messages from young people in custody.Londres: HMSO.
28.
MarunaS.LebelT. (2004). Welcome home? Examining the “Reentry Court” concept from a strengths-based perspective.Western Criminology Review, 4 (2), 91–107.
29.
MorenteF.DomínguezM. (2009). Menores infractores en instituciones de reforma. Una mirada desde dentro.Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 126, 71–106.
30.
MulderE.BrandE.BullensR.Van marleH. (2010). A classification of risk factors in serious juvenile offenders and the relation between patterns of risk factors and recidivism.Criminal Behaviour and Mental Health, 20, 23–28.
31.
NairE. (1994). How do prisoners and probationers explain their predicament? An atributional analysis.Psychologia, 37, 66–71.
32.
OBSERVATORIO DE LA INFANCIA (2010). Estadística básica de medidas impuestas a los menores infractores.Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social.
33.
PérezG. (2001). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes II: Técnicas y análisis de datos.Madrid: La Muralla.
34.
PolascheckD. (2011). Many sizes fit all: A preliminary frame work for conceptualizing the devolpment and provision of cognitive-behavioral rehabilitation programs offenders.Agression and Violent Behavior, 16, 20–35.
35.
RecheaC.FernándezE. (2000). Impacto de la nueva ley penal juvenil en Castilla-La Mancha.Albacete: Centro de Investigación en Criminología de la Universidad de Castilla La Mancha.
36.
RedondoS.Andrés-pueyoA. (2007). La psicología de la delincuencia.Papeles del Psicólogo, 28, 147–156.
37.
RodríguezC.TorbayÁ.GarcíaM. D.MartínE. (2010). Prensa y construcción social de la imagen de menores con medidas judiciales.Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 16, 427–436.
38.
RodríguezF.Rodríguez-francoL.López-ceperoJ.BringasC. (2010). Juvenile delinquency and young offender: bibliographical and bibliometric review of two perspectives of study.The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2 (2), 117–143.
39.
SaldañaJ. (2009). The coding manual for qualitative researchers.Londres: Sage.
40.
SampsonR.LaubJ. (1993). Crime in the making: Pathways and turning points through life.Cambridge, MA: Harvard university Press.
41.
San juanC.OcárizE. (2009). Evaluación de la intervención educativa y análisis de la reincidencia en la Justicia de Menores en la CAPV.Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
42.
TarollaS. M.WagnerE. F.RabinowitzJ.TumbanJ. G. (2002). Understanding and treating juvenile offenders: A review of current knowledge and future directions.Aggression and Violent Behavior, 7, 125–143.
43.
VallesM. S. (2000). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional.Madrid: Síntesis.
44.
WardT.DayA.HowellsK.BirgdenA. (2004). The multifactor offender readiness model.Aggression and Violent Behavior, 9, 645–673.
45.
WardT.LanglandsR. (2008). Restorative justice and the human rights of offenders: Convergences and divergence.Aggression and Violent Behavior13, 355–372
